Schiedsverfahren - siwe Kapitelen - Arbitration Law of Sweden: Practice and Procedure - schwedescher Anwälte Online



Iwwer den Auteur: Lars Heuman ass Professesch fir Verfahrensrecht a President vum Institut fir Schiedsverfahren Droit op der Universitéit Stockholm, Schweden. en Ufank vun der ar bitral Method Virun Introductioun vun der Schiedsverfahren, eng Partei hätt fir nozekucken ob all komplexitéitstheorie a praktesch Viraussetzungen erfëllt sinnD Schiedsvereinbarung festgeluecht ka ginn, datt eng Vertragspartei kann net verlaangen, Schiedsverfahren, bis béid Parteien hu sech zu Vergleichsverhandlungen. Wann nëmmen eng kuerz Zäitraum ass, vun der Einreichung vum Antrags op Schlichtung bei der Erteilung der Auszeechnung, déi d 'Partei, déi d' Beweislast sollt net e Verfahren anzeleeden, ouni am ufank d sorgfältige Virbereedung de Fall ass, a sammelen vun de Beweiser. D 'Partei muss oppassen, fir net selwer an sou eng positioun während dem, datt opgrond vun engem Mangels un Zäit, et gëtt keng Méiglechkeet fir d' Ënnersich vun de rechtleche Froen an der Beschaffung all erfuerderlech Kuckt. D 'Antragsteller sollten sorgfältig nozekucken, d' Méiglechkeet, datt de Beklagte hiewen enger gerichtlichen Beanstandung, z.B. mat der Begrënnung, datt d Schiedsvereinbarung ongëlteg ass oder sech net op de Wee De Kläger sollt dëse Problem bekëmmeren, net vun der Entscheedung iwwer den nächste Schrëtt, bis et kloer ass, ob d 'hannerzeg Partei gëtt d' Herausforderung, d Zuständigkeit vum Schiedsgerichts-Verfahren. D 'Beklagte huet bis an d' Virlaach vun der Deklaratioun vun der Verdeedegung ze maachen, e gerichtlichen Appel. zwou, Wann de Widdersproch gëtt net ausgeléist, duerch d 'Zäit, d' Kläger mussen net méi besuergt mat dem Problem. Op der anerer Säit, wann d 'Beklagte Partei net änneren, d' Arbitteren zoustänneg, wat an der deelweise oder gedréckt Abweisung der Klage, de Kläger kann bestallt ginn, bezuele d 'Arbitteren' Käschten an der Antragsgegner d Käschte vun der Rechtsverteidigung. Den Antragsteller muss bereet sinn, dës finanziell Risiko Allerdéngs, d 'situatioun gëtt schwiereg, am Fall vun der Beklagte Widdersproch géint d' Arbitteren zoustänneg ass, net bewëllegt. De Beklagte dann Beweis kënnen, deen aus protestéieren géint d 'Gerichts-Entscheedung a behalen eis d' Recht fir d Herausforderung vum award. Den Kläger ass dann eppes méi am Nodeel, wéi de Beklagte, net awer de Kläger, huet d Méiglechkeet, de Präis beiseite. dräi vun De Kläger hunn ugefrot, d 'Schlichtung, kënnen dann esouguer leit déi behaapten, datt d' Schiedsvereinbarung ongëlteg ass. De Schenkungsakt der Beantragung der Schlichtung ass als Conclusioun ze zéien, datt de Kläger ass der Meenung, datt d Arbitteren kennen, entscheeden Si de Sträit. zwou Handlungsoptionen zur Verfügung der Antragsgegner, wann hien d Opfaassung vun de Streitschlichter Mangels Zuständigkeit. dräi vun De Risiken, déi d Beklagte net spillen eng aktiv Roll am Schiedsverfahren siwe vun Der Arbitter muecht ze zéien nachteiliger Schlüsse aus enger Partei, déi Passivität oder d Nichteinhaltung enger Commande.

zwee wichteg ass, datt d 'ännerung bezéien sech op eng Fro, déi eng enk oder remote-Verbindung op d' Uspréch an dat Terrain ursprénglech uginn, déi den Antragsteller.